NUEVA YORK: Los fiscales sugirieron a un juez de Nueva York que Donald Trump podría evitar la pena de prisión después de ser declarado culpable de cargos relacionados con pagos de dinero a una estrella porno para mantener su silencio, citando su reciente victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Sin embargo, han rechazado la idea de desestimar el caso.
En un expediente judicial hecho público el martes, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, instaron al juez Juan Merchán a negar la solicitud del empresario republicano convertido en político de desestimar el caso para que no se cierne sobre él e impida su capacidad de gobernar. una vez que asuma el cargo el 20 de enero.
Al señalar que muchas de las preocupaciones de Trump implican la posibilidad de que pueda ser encarcelado, los fiscales señalaron que no es necesario que Merchan lo condene a prisión, y dijeron que el juez podría concluir que la inmunidad presidencial requeriría una sentencia sin encarcelamiento.
«Tal limitación constitucional al rango de sentencias disponibles disminuiría aún más cualquier impacto en la toma de decisiones presidenciales del acusado sin llegar a descartar la acusación y el veredicto del jurado por completo», escribieron los fiscales.
Merchan no ha dicho cuándo se pronunciará sobre el intento de despido de Trump.
Trump ha calificado el caso como un intento de Bragg, un demócrata, de dañar su campaña de 2024. En una declaración del martes, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo: «La presentación de hoy por parte del fiscal del distrito de Manhattan es un intento patético de salvar los restos de un engaño inconstitucional y con motivaciones políticas».
El caso surgió de un pago de 130.000 dólares que el exabogado de Trump, Michael Cohen, hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels por su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre un encuentro sexual que dijo haber tenido una década antes con Trump, quien lo niega.
En mayo, un jurado de Manhattan encontró a Trump, de 78 años, culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir su reembolso a Cohen. Era la primera vez que un presidente de Estados Unidos, anterior o en ejercicio, era condenado o acusado de un delito penal.
La falsificación de registros comerciales se castiga con hasta cuatro años de prisión, pero no es necesario el encarcelamiento. Antes de su victoria electoral del 5 de noviembre, expertos legales dijeron a Reuters que era poco probable que Trump fuera sentenciado a prisión debido a su falta de antecedentes penales y su avanzada edad, pero que el encarcelamiento no era imposible.
En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en un caso penal separado que involucraba a Trump que los presidentes tienen amplia inmunidad de procesamiento penal por acciones oficiales tomadas en el cargo, y que las pruebas de actos oficiales no pueden usarse para procesar a un presidente por actos personales.
Los abogados de Trump han argumentado que eso significaba que el caso debería ser desestimado porque los fiscales utilizaron declaraciones que Trump hizo cuando era presidente y testimonios de sus asistentes en la Casa Blanca. La presentación presentada por la oficina de Bragg el martes decía que el caso del dinero para mantener el silencio involucraba «una conducta puramente no oficial».
«Se supone que la inmunidad presidencial protege la toma de decisiones oficiales de un presidente sólo mientras está en el cargo, no para aislar para siempre al presidente de responsabilidad penal, especialmente por su conducta no oficial», escribieron los fiscales.
El mes pasado, Merchan retrasó indefinidamente la sentencia de Trump previamente programada para el 26 de noviembre para darle la oportunidad de solicitar la destitución.
En su presentación, los fiscales repitieron su sugerencia de que Merchan aplazara todos los procedimientos -incluida la sentencia- hasta que Trump abandone la Casa Blanca en enero de 2029. Alternativamente, dijeron que una sentencia sin encarcelamiento podría minimizar el impacto del caso en la presidencia de Trump.
En su moción de desestimación, los abogados de Trump calificaron de «ridícula» la idea de que la sentencia pudiera retrasarse hasta después de que él deje el cargo.
Los fiscales escribieron que si bien Trump debería recibir «adaptaciones temporales» para asegurarse de que el caso no interfiera con su presidencia, anular el veredicto del jurado representaría un «remedio extremo».
«La inmunidad del presidente electo no existe», escribieron. «La abrumadora evidencia de la culpabilidad del acusado y la importancia crítica de preservar la confianza pública en el sistema de justicia penal, entre muchos otros factores, pesan mucho en contra del despido».
Trump fue acusado de otros tres casos penales estatales y federales en 2023, uno relacionado con documentos clasificados que conservó después de dejar el cargo y otros dos relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020.
Se declaró inocente en los tres casos. El Departamento de Justicia tomó medidas para desestimar los dos casos federales después de la victoria electoral de Trump.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
