Los Hawks pro-Kiev de Europa del Este exhiben sus músculos en el mejor equipo de la UE

Después de haber asumido puestos clave, incluidos los de política exterior y defensa de la UE en la nueva comisión de Ursula von der Leyen, los países de Europa del Este más recelosos de Rusia parecen dispuestos a tener más influencia.

Mientras la guerra de Moscú contra Ucrania continúa durante su tercer año, algunos de los partidarios más acérrimos de Kiev han ascendido en la jerarquía a medida que Bruselas ha reorganizado su baraja.

La más destacada es la ex primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, quien fue elegida por los líderes de la UE para ser la nueva jefa diplomática del bloque durante los próximos cinco años.

Preparada para trabajar en estrecha colaboración con ella, von der Leyen nombró el martes a otro ex primer ministro báltico, Andrius Kubilius de Lituania, para un nuevo puesto destinado a reforzar la industria de defensa de la UE.

Además de eso, el candidato de Finlandia obtuvo un rol amplio en el manejo de la seguridad, mientras que el elegido por Letonia obtuvo un rol en la economía y Polonia puso sus manos en el presupuesto, todo sujeto a la confirmación del parlamento europeo en las próximas semanas.

«Yo diría que no se trata de un cambio de poder, sino más bien de un equilibrio de poder», declaró a la AFP un diplomático de Europa del Este.

Colocar a representantes de países que ven a Rusia como una amenaza existencial en roles importantes es visto en Bruselas como una aceptación de la nueva realidad.

«Esto demuestra que hay una amplia comprensión en la UE de qué tipo de amenazas enfrentamos; que las mayores amenazas por el momento, lamentablemente, vienen del este, de Rusia», dijo Kubilius a los periodistas después de su nominación.

«Es bueno que la UE esté dispuesta a utilizar nuestros conocimientos y nuestra experiencia en beneficio del bien común, para resolver realmente los desafíos a nuestra seguridad».

– ¿Se bloqueará el apoyo a Ucrania? –

Uno de los ganadores de esta nueva reestructuración parece ser Ucrania.

A medida que continúa la invasión rusa, ha crecido la fatiga entre algunos aliados y hay grandes interrogantes sobre el continuo apoyo de Estados Unidos antes de las elecciones de noviembre.

«Está claro que a von der Leyen le gustaría asegurar un apoyo continuo a Ucrania en la estructura de la nueva Comisión Europea», dijo Daniel Hegedus, experto en Europa central y oriental del grupo de expertos The German Marshall Fund.

Dicho esto, incluso tener fervientes defensores de Kiev al mando en Bruselas no significa que los estados de la UE no puedan cambiar de opinión sobre respaldar a Ucrania en el futuro.

«Está intentando dar forma a las políticas y a la política futura, pero no es un hecho consumado», dijo Hegedus sobre la jefa de la UE.

Agregó que no sólo los países del Este -sino también los del Sur- habían aumentado su prominencia en la comisión entrante.

Esto se debió en parte a la actual debilidad de los gobiernos de las potencias tradicionales Alemania y Francia.

Pero también porque las regiones que alguna vez fueron consideradas «periféricas» tenían visiones claras de contrarrestar a Rusia o darle la espalda a años de frugalidad, dijo Hegedus.

Si bien los países que se han expresado firmemente a favor de Kiev y contra Rusia lograron avances, aquellos que mantuvieron vínculos más estrechos con Moscú perdieron peso.

El principal de ellos es Hungría, cuyo representante en Bruselas fue degradado, de encargarse de la ampliación a ocuparse de la salud y el bienestar animal.

La creciente prominencia de los halcones rusos en política exterior y de defensa ha despertado cierta preocupación en Bruselas de que la UE podría perder de vista su objetivo de llegar a otras partes del mundo.

Pero los analistas minimizaron esos temores, argumentando que la UE tiene el ancho de banda necesario para lidiar con múltiples cuestiones.

«La atención dirigida a Rusia es una señal clara», afirma Stefania Benaglia, del Centro de Estudios Políticos Europeos.

«Pero no creo que esto suponga necesariamente la exclusión de otras regiones: todos sabemos que la política exterior no puede ser una política regional».