En Ucrania, en el marco de una importante reestructuración del Gobierno, se ha sustituido a casi la mitad del gabinete. El ministro de Asuntos Exteriores es ahora Andrii Sybiha, que anteriormente ocupaba el cargo de viceministro de su predecesor, Dmytro Kuleba. La prensa europea observa, con comprensión y preocupación, una concentración de poder en un país que lleva dos años y medio defendiéndose de Rusia.
Cambio de poder provocado por la guerra
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
La centralización del poder resultante de la guerra es ahora completa, concluye Jutarnji list (Croacia):
“¿Se trata de una crisis, como informan los medios del régimen ruso? En otras circunstancias sí lo sería, pero en este caso se puede decir que, tras dos años y medio de guerra, se ha completado la “centralización” del poder en manos del presidente Zelenski y su gabinete bajo el control del poderoso Andria Yermak, el verdadero “segundo hombre de Ucrania”. (…) El objetivo de la reestructuración del gobierno era convertirlo en un brazo extendido de la oficina presidencial, ya que las funciones administrativas ahora las han asumido personas del círculo más cercano al presidente”.
El círculo de poder no debe ser demasiado pequeño
El círculo en torno a Zelensky se hace cada vez más pequeño, comenta The Guardian (Reino Unido):
“Las crisis nacionales ponen a los líderes en primer plano, pero tal vez ningún otro individuo podría haber galvanizado la respuesta nacional e internacional como lo hizo él. Cierta concentración de poderes es inevitable en tiempos de guerra, pero también parece que se siente más cómodo dirigiendo todo desde un equipo pequeño, como lo hacía en sus días en la televisión. … Los líderes bajo intensa presión son comprensiblemente propensos a depender de ayudantes y aliados de confianza. Pero la gente quiere estar segura de que el talento interno se está utilizando al máximo cuando su país se enfrenta a una inmensa amenaza existencial”.
Otros temas de interés
Nombran nuevo Ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Justicia en medio de una importante reestructuración del Gobierno
La UE está siguiendo de cerca los cambios de personal en el Gabinete de Ministros de Ucrania y espera que siga existiendo una fuerte cooperación.
Claramente no se trata de incompetencia
El Mladá fronta Dnes (República Checa) intenta explicar por qué fue reemplazado el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba:
“Se dice que no tenía la energía necesaria para adquirir las armas que necesita Ucrania. Pero, a menos que el nuevo jefe de la diplomacia tenga fábricas para producir municiones, tanques, aviones de combate, misiles, drones o sistemas de defensa aérea, presumiblemente no será mejor que su predecesor en la adquisición de armas. La gente puede decir lo que quiera sobre el más que capaz Kuleba, pero es absurdo suponer que los estadounidenses y otros aliados hubieran acordado con Kiev enviar más armas a Ucrania con la condición de que fuera reemplazado. Por lo tanto, no se trata de la incompetencia de Kuleba, sino más bien de las tensiones entre él y el presidente”.
Preservar la democracia
En un comentario en Népszava (Hungría), la autora Mária Gál expresa su preocupación por la salida del ministro de Asuntos Exteriores:
“Hay varios rumores sobre las verdaderas razones de la destitución de Dmytro Kuleba, pero ninguno de ellos explica por qué el presidente ha sustituido a una de las figuras gubernamentales más conocidas y respetadas de Ucrania por una persona desconocida. … La guerra explica muchas cosas, pero no todo. Me recuerdan las palabras de (el alcalde de Kiev) Vitali Klitschko, que una vez dijo en una entrevista: 'En algún momento ya no seremos diferentes de Rusia, donde todo depende de los caprichos de un hombre'”.
No hay caras nuevas
Casi nadie notará los cambios, señala BBC News Ucrania:
“Es difícil encontrar un país en el mundo en el que la sustitución simultánea de casi la mitad del gabinete no sea un signo de una gran crisis política o, al menos, provoque una importante convulsión política. Sin embargo, la Ucrania de hoy demuestra que lo imposible es posible y que una reestructuración del gabinete de esta magnitud difícilmente suponga cambios fundamentales en la vida del Estado y pase prácticamente desapercibida para la mayoría de la población. … Un cambio de personal dentro del sistema: para bien o para mal, ni una sola persona fuera del personal existente ha sido asignada a un puesto gubernamental.”
No hay lugar para los escépticos
A Zelensky no le gusta que le contradigan, según conjetura el Corriere della Sera (Italia):
“Es otoño, las hojas están cayendo”, comenta con alegría Maria Zakharova. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Moscú considera que los cambios masivos en el gobierno ucraniano son un signo de debilidad… Pero Zakharova puede estar equivocada. La destitución de cuatro ministros, dos subsecretarios y otros tantos generales de brigada acorta la cadena de mando, acelera la toma de decisiones y facilita el esfuerzo bélico. El presidente Volodymyr Zelensky también refuerza su papel de comandante único. Y con él al mando, no hay duda de que la línea dura con Rusia continuará. Aquellos que tengan dudas y puedan verse tentados a negociar un compromiso deben abandonar el escenario”.
Desgaste típico en tiempos de guerra
Para el Neue Zürcher Zeitung (Suiza), el cambio era de esperar:
“El presidente Zelenski pospuso los cambios de personal después de la invasión rusa para enviar una señal de estabilidad. Pero todo gobierno muestra signos de desgaste en algún momento, especialmente bajo la presión de la guerra. Zelenski cultiva un estilo de liderazgo muy diferente al de su oponente Putin en el Kremlin, quien, por miedo al cambio, mantiene a muchos de sus partidarios leales en el mismo puesto hasta que son viejos, a menudo durante más de una década”.
Los ministros no tienen poder de decisión en este momento
Lamentablemente, en las circunstancias actuales, quién ocupa qué cartera ministerial es de importancia secundaria, señala el periodista Valerii Pekar (Ucrania) en Facebook:
“El problema del gobierno no son los ministros. Entre ellos hay muchos expertos fuertes y comprometidos. El problema del gobierno es que no es el centro de toma de decisiones, como debería ser según la Constitución. Mientras las decisiones cruciales se tomen en otros lugares, el gobierno sólo desempeña un papel secundario. Si los ministros son meros administradores de proyectos subordinados en lugar de ser las personas clave responsables ante el parlamento y la población del desarrollo y la implementación de la política gubernamental en su área de responsabilidad, en realidad no importa cómo se llamen.”
Reproducido de Eurotopics. Puede encontrar el original aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
