La posibilidad de que Estados Unidos tenga un presidente aislacionista aumenta las probabilidades de que los europeos deban defenderse de Rusia. Pero ¿quién estará al mando? ¿Por qué su nación más rica, Alemania, no ha asumido el liderazgo?
Resulta desconcertante que la mayor economía de Europa y la tercera del mundo no haya liderado a Europa política y moralmente en su momento de necesidad contra Rusia. De hecho, el 17 de julio el publicitado aumento del presupuesto militar para Ucrania anunciado el año pasado por Berlín se redujo a la mitad, incluso después de que se revelara que se había frustrado un complot ruso para asesinar al jefe de su mayor empresa armamentística.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Muchos alemanes también se oponen a los planes de Washington de instalar armas de largo alcance en su país para protegerse de Moscú. Desde la invasión de 2022, los líderes alemanes han tardado en condenar a Rusia, en proporcionar armas o en desplegar su poderío industrial para armar y defender a Ucrania. ¿Qué pasa con esto?
El pacifismo de posguerra, la culpa y el trauma colectivo que siguió a la horrible era de Hitler son factores, pero también lo son el cínico interés personal y la corrupción. El hecho es que los líderes alemanes tienen estrechos vínculos con Moscú y Putin y todavía los tienen. Para entender esta desconcertante situación, entrevisté a Jessica Berlin, analista política alemana y estadounidense, consultora y miembro senior del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA). Sus comentarios se reproducen a continuación.
Otros temas de interés
Rusia habría transferido los sistemas Iskander y Murmansk-BN a Irán
El acuerdo de armas con el Kremlin se produce en medio de crecientes tensiones después de que Irán amenazara con atacar a Israel en represalia por la eliminación del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán.
El legado de la Segunda Guerra Mundial sustenta tanto el liderazgo sin rumbo de Alemania como la opinión pública. “Durante los últimos 50 años, Alemania ha cultivado y mantenido una autoimagen de 'país del nunca más'”, afirmó.
“Nuestra timidez en cuestiones de seguridad y política exterior era considerada una virtud. Para las generaciones pasadas de políticos, el plan era no tener un plan de defensa; Estados Unidos garantizaba nuestra seguridad y otros países europeos no querían ver a una Alemania fuerte haciendo valer su influencia en el plano internacional. Y la narrativa predominante entre los votantes de Alemania Occidental se convirtió en el pacifismo, que la guerra era el mal supremo, algo que debía evitarse a toda costa. Esto surgió de un lugar honesto entre los ciudadanos comunes. Proviene de un lugar real en la historia y la psicología… pero ignora el hecho de que algunas guerras son justas y necesarias, para proteger a los inocentes y detener a los agresores violentos. El pacifismo absoluto sólo funciona en ausencia del mal absoluto. Y todavía no vivimos en ese mundo”.
¿Cómo debería abordar esta situación el liderazgo alemán? “Lamentablemente, nuestro liderazgo no es capaz de liderar. En tiempos de crisis nacional, continental y mundial, Alemania necesita un líder con visión y coraje que pueda afrontar los desafíos que enfrentamos y mantener una conversación largamente esperada con el pueblo alemán sobre por qué y cómo necesitamos evolucionar y crecer como nación. En cambio, tenemos a Olaf Scholz como Canciller y a Frank-Walter Steinmeier como Presidente Federal, dos coarquitectos de nuestras fallidas políticas hacia Rusia de los últimos 20 años”, afirmó.
No es casualidad, por cierto, que Vladimir Putin hable alemán a la perfección y haya pasado 16 años en Alemania como agente del KGB. Conoce el país y ha establecido estrechas relaciones con personas clave del partido socialdemócrata. Sus actuales dirigentes, el presidente Steinmeier y el canciller Scholz, surgieron de las filas de ese partido de tendencia izquierdista, al igual que Gerhard Schröder, que fue canciller entre 1999 y 2004.
Fue el mentor de Scholz y Steinmeier fue jefe de gabinete de Schröder y ministro del gabinete durante años, y Schröder es amigo de Putin y se ha enriquecido como lobista ruso y director de empresas energéticas rusas. Muchos creen que ha sido un «activo» ruso durante años y también ha influido en la ex canciller Angela Merkel, quien se convirtió en canciller en 2005. Ella es miembro del Partido Demócrata Cristiano y es de Alemania del Este, pero adoptó y ejecutó las políticas «pro Rusia» de Schröder, firmando acuerdos de oleoductos que beneficiaron a Moscú. En 2017, nombró presidente a Steinmeier y en 2021 Scholz asumió como canciller.
En abril de 2022, después de la invasión, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky le retiró la invitación al presidente Steinmeier de asistir a una reunión de alto nivel en Kiev debido a sus «estrechos vínculos con Rusia», incluso después de que el presidente Steinmeier se retractara. El 4 de abril, Steinmeier admitió: «Mi apego a (el proyecto del gasoducto del mar Báltico) Nord Stream 2, eso fue definitivamente un error.
“Nos aferramos a puentes en los que Rusia ya no creía y de los que nos advirtieron nuestros socios. No logramos construir una casa común europea. No creí que Vladimir Putin aceptara la ruina económica, política y moral total de su país en aras de su locura imperial”.
Según Berlin, este reconocimiento no es suficiente. “La presidencia federal es un símbolo, Steinmeier debería ser un guardián moral del país. O bien debería haber dimitido el 24 de febrero, tras la invasión a gran escala, o bien debería haberse convertido en el máximo defensor de la defensa de Ucrania y de la derrota de Rusia en el país”.
Jessica Berlin dijo que los alemanes necesitan líderes que puedan explicar que el poder no es sólo para los malos. “Hoy somos una democracia y vivimos en libertad y paz sólo porque los aliados lucharon contra nosotros. En el nivel más simple: millones de personas comunes se levantaron, con armas, y mataron a suficientes soldados nazis hasta que ganaron la guerra. Y esa realidad brutal y mortal no ha sido asimilada por muchos alemanes: cuando una potencia genocida fascista empeñada en la destrucción ataca, no hay táctica de negociación ni frase diplomática mágica que pueda detenerla. Seguirán adelante hasta que ganen, a menos que los detengan por la fuerza”.
“Los alemanes necesitan un debate nacional sobre por qué nos equivocamos tanto con Rusia. Necesitamos exigir responsabilidades por la combinación de incompetencia y corrupción que nos ha traído hasta este punto. En cambio, tenemos a dos de los muchachos de Schröder –Steinmeier y Scholz del SPD– en puestos de alto nivel en el gobierno que han confundido el debate y, en todo caso, han afianzado los temores alemanes y envalentonado a los partidarios de Rusia en la extrema derecha y la extrema izquierda”.
“Para mí, como alemán, una de las cosas más impactantes de la guerra es ver cómo pocos alemanes aprendieron las lecciones adecuadas de la guerra”, dijo Berlin. Scholz en dos años ha logrado “enormes avances”, pero “demasiado poco, demasiado tarde, demasiado lento, y el costo de ese retraso se paga en vidas ucranianas”.
La narrativa que espera que los alemanes adopten algún día: “Los alemanes de hoy son los hijos, nietos y bisnietos de la guerra. Nuestra nación heredó una paz por la que otros lucharon y murieron… Este debería ser nuestro momento, una oportunidad histórica para saldar esa deuda. Y, sobre todo, como co-facilitadores del descenso de Rusia al fascismo y la guerra contra Ucrania, Alemania tiene la responsabilidad de hacer todo lo posible para acelerar la victoria ucraniana ahora”.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
