Una vez más, el presidente ruso, Vladimir Putin, amenaza a la OTAN con una nueva línea roja. Esta vez, Mad Vlad afirmó que Rusia estaría “en guerra” con la OTAN si Washington y Bruselas dan luz verde a Ucrania para el uso de armas de precisión estadounidenses y europeas en el interior de la madre patria rusa.
Esto es una vieja noticia: según el Kremlin, Rusia está en guerra con Occidente desde marzo de 2024.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
El momento en que Putin hizo su amenaza es notable: ocurrió después del debate entre Trump y Harris el martes por la noche en ABC News, y después de que el expresidente Donald Trump no se atreviera en dos ocasiones a decir que quería que Ucrania ganara la guerra.
La vicepresidenta Kamala Harris, sintiendo la sangre, respondió diciendo que dictadores como Putin “te comerían a ti (Trump) en el almuerzo”.
Probablemente sí.
Dicho esto, lo que Harris no entendió es que Putin ya se ha comido el almuerzo de la administración Biden-Harris en lo que respecta a Ucrania y lo ha estado haciendo desde que Rusia comenzó su invasión ilegal de Ucrania el 24 de febrero de 2022.
Es importante destacar que ambas invasiones rusas a Ucrania ocurrieron durante el período en el que el presidente Joe Biden era vicepresidente del expresidente Barack Obama, en 2014, y durante la administración Biden-Harris en 2022.
En la medida en que Trump es demasiado amigo de Putin, Biden, Harris y sus equipos combinados de seguridad nacional, encabezados por Jake Sullivan, han tenido demasiado miedo del presidente ruso y su postura nuclear: amenazas, ejercicios nucleares, imágenes de ayudantes con balones nucleares y armas espaciales amenazantes.
Otros temas de interés
Blinken denuncia actividades «encubiertas» del medio ruso RT
La red de propaganda rusa que ha cultivado a estadounidenses como Tucker Carlson y Scott Ritter ahora se considera oficialmente un “aparato de inteligencia” del Kremlin.
Como era de esperar, Putin sabe aprovechar sus siempre presentes temores de una escalada que habitualmente resultan en la lentitud y la posterior negación de las armas y municiones de la OTAN a Ucrania y, innecesariamente, en la sangrienta prolongación del cronograma de la guerra.
Sin duda, el continuo apoyo de Harris a Ucrania es alentador, pero también es notable que no haya dicho durante el debate que quiere que Ucrania gane. Hasta ahora, su postura política sobre la guerra, como señaló Philip Gordon, su asesor de seguridad nacional, es la de defender a Ucrania durante el tiempo que sea necesario, y eso probablemente signifique más condenas y condolencias huecas por parte del embajador de Estados Unidos en Kiev.
Putin hizo un farol y, una vez más, Biden vaciló. La Casa Blanca, en respuesta, básicamente cedió ante el último ataque de Putin contra la OTAN.
La defensa no es una estrategia para ganar una guerra, como tampoco lo es la constante queja de la administración Biden-Harris sobre los sistemas de armas.
Hemos sido testigos de esta parálisis ahora omnipresente en Washington y Bruselas desde el día en que Putin anunció su “operación militar especial”. Los sistemas de misiles Patriot, HIMARS, los tanques de batalla principales M1A1 Abrams y Leopard, los aviones de combate F-16 y los ATACMS han sido introducidos lentamente en los campos de batalla de Ucrania por la OTAN debido a temores autoimpuestos a las llamadas “líneas rojas” de Putin.
Igualmente dañinas son las restricciones de la OTAN que han acompañado a cada uno de estos sistemas de armas, hasta el punto de que las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) se encuentran repetidamente esposadas en el campo de batalla –y contra un enemigo, Rusia, que opera militarmente a voluntad y sin ninguna restricción contraproducente similar.
Las demoras de Estados Unidos en el despliegue de sistemas de armas y los anuncios públicos de restricciones a su uso han dado a Rusia tiempo para reaccionar y proporcionar refugio.
Y a pesar de que cada vez que se despliega un nuevo sistema de armas o munición, Putin no ha intensificado sus ataques contra Washington o Bruselas, sino que ha intensificado los ataques con drones y misiles contra civiles ucranianos.
¿Por qué?
Putin teme una escalada de la OTAN más que cualquier otra cosa. Para respaldar su vacilante guerra en Crimea y el Donbass, así como las asombrosas pérdidas de soldados, sistemas de armas, medios de defensa aérea y municiones, Putin ha despojado a Kaliningrado y a otros países limítrofes con los miembros de la OTAN de tropas y capacidades de élite.
Ahora, muchos de esos soldados han muerto o han resultado heridos en Ucrania. Formaciones enteras de “élite” de nombre han sido destruidas y reconstituidas, sólo para ser destruidas nuevamente.
En pocas palabras, Putin no puede ganar en Ucrania ni puede permitirse el lujo de iniciar una lucha convencional con la OTAN.
Hasta el viernes, 631.420 efectivos rusos habían sido eliminados, y el Kremlin ha perdido 8.671 tanques, 17.003 vehículos blindados de combate, 18.061 sistemas de artillería, 1.185 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, 945 sistemas de defensa aérea, 15.11 vehículos aéreos no tripulados, 369 aviones, 328 helicópteros, 2.591 misiles de crucero, 28 buques de guerra y buques de guerra, 1 submarino y 24.560 vehículos y transportadores de combustible.
En pocas palabras, Putin no puede ganar en Ucrania ni puede permitirse el lujo de iniciar una lucha convencional con la OTAN. No sólo ha perdido más de tres veces el equivalente de su ejército invasor original, sino que también ha perdido a la mayor parte de su liderazgo experimentado (oficiales y suboficiales). Esa base de talentos tardará años en reconstituirse, entrenarse y reponerse antes de que pueda enfrentarse a la OTAN.
La masa –en términos de infantería y artillería– puede lograr resultados limitados en el Donbass, pero sería diezmada por las fuerzas de la OTAN.
Lo más significativo es que Ucrania ya ha cruzado la línea roja número uno de Putin al invadir la región de Kursk en Rusia. ¿Cuál ha sido la respuesta de Putin? No hay nada que ver aquí.
Aparte de los ataques letales cada vez más frecuentes contra objetivos civiles ucranianos, incluidos “supermercados, hoteles y viviendas”, en esencia no ha habido ningún cambio. Al menos por ahora, ha optado por negociar territorio ruso soberano para continuar con sus lentas ofensivas en el Donbass, que están logrando ganancias marginales.
Sin embargo, aquí estamos de nuevo, y Washington y Bruselas parecen estar cayendo de nuevo ante las amenazas belicistas y fanfarronas de Putin. La semana pasada, Biden parecía dispuesto a permitir que Ucrania utilizara ATACMS y Storm Shadows británicos para atacar más profundamente en Rusia.
El secretario de Estado, Antony Blinken, de pie en Londres junto a David Lammy, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, insinuó indirectamente que dicha autorización se concedería después de que informaran a sus “jefes (Biden y Keir Starmer, el nuevo primer ministro del Reino Unido)”.
El representante Michael McCaul, presidente republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, luego lo hizo parecer como si fuera un… hecho consumadoSegún la reportera de Axios Juliegrace Brufke, McCaul dijo en una entrevista con ella que “hablé con Blinken hace dos días, y él está viajando con su homólogo del Reino Unido a Kiev para básicamente decirles que les permitirán (atacar a Rusia con ATACMS)”.
Pero el debate entre Trump y Harris lo cambió todo. Putin vio su oportunidad. Trump, tontamente, no estaba dispuesto a comprometerse con la victoria de Ucrania. Y Harris presagió que en gran medida mantendría el rumbo de Biden, que contraproducentemente se había propuesto aumentar el riesgo y armar y equipar a la AFU.
La parálisis de la escalada sigue muy presente en la Casa Blanca y está paralizando a la OTAN y a Ucrania. Y Putin lo sabe.
Putin hizo un farol y, una vez más, Biden vaciló. La Casa Blanca, en respuesta, básicamente cedió ante el último ataque de Putin contra la OTAN. El uso irrestricto del ATACMS se redujo considerablemente a la aprobación por parte del Reino Unido del uso del Storm Shadows, y el ATACMS, una vez más, fue retirado de la mesa para ataques más profundos.
Ahora, incluso Storm Shadows parece estar descartándose. En declaraciones previas a una próxima reunión entre Biden y Starmer, el asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo: “No hay cambios en nuestra opinión sobre la provisión de capacidades de ataque de largo alcance para que Ucrania las utilice dentro de Rusia”.
La parálisis de la escalada sigue muy presente en la Casa Blanca y está paralizando a la OTAN y a Ucrania. Y Putin y sus compinches en el Kremlin y el Ministerio de Defensa ruso lo saben.
Igualmente perjudicial es que Biden ha dejado ahora a dos aliados de Estados Unidos muy expuestos. El Reino Unido está ahora bajo fuego diplomático directo de Moscú y, en probable represalia, el viernes Putin expulsó a seis diplomáticos británicos de Rusia.
Mientras tanto, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, también se quedó en el aire el viernes cuando habló en la conferencia de Estrategia Europea de Yalta. Zelensky estaba defendiendo por qué Ucrania necesita el uso sin restricciones de ATACMS y Storm Shadows.
En Telegram, Zelensky reiteró: “Cualquiera que simplemente mire el mapa y vea dónde lanza Rusia ataques, dónde prepara fuerzas y mantiene reservas, dónde están ubicadas sus instalaciones militares y qué logística utiliza, cualquiera que vea todo esto entiende claramente por qué Ucrania necesita capacidades de largo alcance”.
Todos, aparentemente, excepto la Casa Blanca de Biden-Harris.
Es hora de que Biden y Harris denuncien definitivamente a Putin y comiencen a comerse su almuerzo.
Por supuesto, Putin no tiene escrúpulos en utilizar armas y municiones chinas, iraníes y norcoreanas en Ucrania. Y, por cierto, Putin no sostiene que su uso signifique que China, Irán y Corea del Norte están en guerra con Ucrania. ¿Cuál será la respuesta de la Casa Blanca cuando los misiles balísticos Fath-360 de Irán caigan sobre ciudades ucranianas?
Sólo Washington y Bruselas parecen estar aceptando la lógica retorcida de Putin y cayendo víctimas de sus fanfarronadas nucleares y sus amenazas de guerra.
La autorización para el uso de armas de precisión de largo alcance para que Ucrania pueda atacar sistemas de armas en el interior de Rusia es fundamental para que Putin se siente a la mesa de negociaciones. Los sistemas de defensa aérea de Estados Unidos y la OTAN sólo anulan los misiles individuales; estas armas anulan el sistema de lanzamiento de las armas.
También pueden utilizarse para interceptar a las fuerzas rusas antes de que lleguen al campo de batalla. Según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, Ucrania está matando y hiriendo a más de 1.000 soldados rusos al día. Es necesario aliviar la presión sobre los soldados ucranianos en la lucha directa (la lucha cuerpo a cuerpo en las trincheras) para crear el espacio de maniobra necesario para expulsar a las fuerzas rusas del país.
La OTAN y Estados Unidos deben apoyarse en el instrumento militar del poder nacional en DIME para crear influencia. Facilitar la acción ofensiva: amenazar directamente a Rusia, hacerla reaccionar, no ofrecerle ningún refugio. Las sanciones económicas y las armas defensivas no están funcionando: necesitan mostrarle a Putin la puerta de salida y luego empujar a sus militares a través de ella.
Putin sólo entiende de narices sangrantes: golpéenlo en la cara. La administración Biden-Harris también debería aprovechar el instrumento informativo del poder nacional en DIME para acelerar el camino de Ucrania hacia la membresía plena en la OTAN y la Unión Europea.
De la misma manera, Trump debe dejar de lanzar planes de paz que no prosperarían en Kiev. El principal de ellos es el plan del senador J. D. Vance, que recompensaría a Rusia con territorio ucraniano y dejaría a Ucrania fuera, mirando hacia la OTAN.
Es hora de que Biden y Harris den una respuesta contundente a Putin y empiecen a comerle el pan. Lo mismo vale para Trump y su campaña. Apoyar la autorización de los ATACMS y los Storm Shadows, así como el uso de otras armas de precisión de la OTAN para ataques profundos dentro de Rusia por parte de Ucrania, enviaría al Kremlin un mensaje contundente que necesitaba desde hace tiempo: Washington y Bruselas están totalmente comprometidos con que Ucrania gane decisivamente.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
Copyright 2024. Mark C. Toth y Jonathan E. Sweet. Reservados todos los derechos.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
