LONDRES: Sayeeda Warsi, ex ministra del gabinete y copresidenta del Partido Conservador, renunció a su puesto como líder del partido en la Cámara de los Lores luego de una investigación sobre su apoyo a Marieha Hussain, una maestra paquistaní británica que fue considerada «no culpable» la semana pasada en el «Juicio del Cartel del Coco».
La política dijo que el Partido Conservador ya no es el mismo que alguna vez representó en el gobierno. Warsi fue el primer ministro musulmán del gabinete del Reino Unido, y sirvió en el gabinete durante el gobierno del ex primer ministro David Cameron.
Dijo que la investigación interna de un partido sobre el presunto «lenguaje divisivo» se debió a su apoyo a Hussain, quien fue absuelto de un delito de orden público con agravantes raciales durante una protesta pro Palestina en noviembre de 2023.
Hussain había sido fotografiado sosteniendo un cartel con Rishi Sunak y Suella Braverman rodeados de cocos.
Al anunciar su renuncia en una publicación en X, anteriormente conocido como Twitter, la baronesa Warsi dijo: «Con gran pesar he informado hoy a mi látigo y he decidido por ahora no tomar más el látigo conservador. Este es un día triste para Soy conservador y seguiré siéndolo, pero lamentablemente el partido actual está muy alejado del partido al que me uní y serví en el gabinete. Mi decisión es un reflejo de cuán a la derecha se ha movido mi partido y de la hipocresía y los dobles estándares. su tratamiento de las diferentes comunidades. Un recordatorio oportuno de las cuestiones que planteo en mi libro Los musulmanes no importan”.
Warsi escribió que se vio obligada a dimitir por los comentarios de algunos miembros del Partido Conservador sobre la absolución de Hussain, quien fue declarado inocente de un delito de orden público con agravantes raciales el 13 de septiembre.
Dijo: «No seré amordazada por una cuestión de principios. Y no estoy dispuesta a jugar a puertas cerradas. Si el partido de Rishi Sunak quiere volver a intentarlo y repetir el 'juicio del coco' a pesar de la absolución de Hussain, las claras garantías legales conclusiones y los abrumadores testimonios de peritos, entonces deseo hacerlo de forma pública y transparente.
«Sería injusto hacer esto mientras seguimos recibiendo el látigo de los conservadores. Me doy cuenta de que tengo el privilegio de una plataforma y he decidido ejercer ese privilegio diciéndole la verdad al poder».
La baronesa añadió que un tribunal declaró inocente a Hussain. «Independientemente de lo que piensen Rishi Sunak y Suella Braverman sobre esa decisión, ese es el estado de derecho y no están por encima de la ley.
«Aplaudo la decisión del tribunal y el juicio de la jueza Vanessa Lloyd, la evidencia abrumadora de múltiples académicos y otros testigos expertos. Fue la decisión correcta y felicité con razón a Marieha por su absolución. Posteriormente me pidieron que eliminara mi apoyo público a Marieha. Me negué a hacerlo.
“Esa es la base de la denuncia. Ningún otro comentario o lenguaje es la base de la queja. El caso debía llevarse a cabo en privado a puerta cerrada, no me dijeron quién era el denunciante y esto es importante considerando los detalles de las prácticas de mala fe de las que se enteró el tribunal durante el juicio. También me dijeron que no podía discutir el asunto con otros. En realidad, iba a ser un nuevo juicio secreto del «Juicio del Coco», pero no estaba dispuesto a aceptarlo.
“Dadas las circunstancias, sentí que era apropiado renunciar a mi látigo y esperar abordar estos temas de manera abierta y transparente en las próximas semanas y meses”.
Un portavoz del Partido Conservador dijo: “Se recibieron quejas sobre el lenguaje divisivo de la baronesa Sayeeda Warsi. A principios de esta semana se informó a la baronesa Warsi que estaba a punto de comenzar una investigación.
«Tenemos la responsabilidad de garantizar que todas las denuncias se investiguen sin prejuicios».
Lady Warsi fue nombrada miembro de la Cámara de los Lores en 2007. Primero sirvió en el gobierno como ministra sin cartera desde 2010 hasta 2012. Más tarde se convirtió en ministra de Relaciones Exteriores y ocupó un cargo sobre fe y comunidades hasta 2014. Renunció en desacuerdo con el partido. política sobre la guerra entre Israel y Gaza en agosto de ese año. Más tarde, Lady Warsi se convirtió en una crítica del Partido Conservador mientras representaba al partido en los Lores.
La semana pasada, Hussain, profesora de escuela y activista paquistaní británica, dijo a Geo News que se siente aliviada de haber sido absuelta honorablemente de un delito de orden público con agravantes raciales por el cartel del «coco», pero cuestionó el papel de las instituciones británicas al procesarla en primer lugar por criticando al ex primer ministro Sunak y al ex ministro del Interior Suella.
Un juez del Tribunal de Magistrados de Westminster declaró que Hussain no era culpable del delito de orden público con agravante racial y que era honesta y coherente en su relato y sus opiniones.
En noviembre de 2023, la Policía Metropolitana publicó la fotografía de su cartel «coco», tomada durante una marcha por Palestina y publicada por primera vez en el blog prosionista Harry's Place, pidiendo ayuda al público para identificarla.
Inmediatamente después, fue acusada por la Fiscalía de la Corona (CPS), perdió su trabajo, la dirección de su domicilio familiar fue publicada por los medios de comunicación de derecha, su casa fue asediada y toda su familia fue acosada por los medios de comunicación de derecha.
En declaraciones a The News y Geo en su casa en High Wycombe, Hussain dijo que no se arrepiente de haber llevado la pancarta, que continuaría haciendo campaña por la justicia para los palestinos y que nunca rehuiría denunciar el racismo y la islamofobia.
Ella dijo: “Yo misma hice el cartel, mostrando una palmera con cocos, Rishi Sunak y Suella Braverman debajo. Esto significaba que Rishi y Suella son cocos, marrones por fuera y blancos por dentro. El tribunal aceptó que se trataba de una crítica política y no racista. La pancarta era una crítica a sus políticas racistas e islamófobas que eran perjudiciales sólo para los negros, los morenos, los inmigrantes y particularmente para las comunidades musulmanas”.
Hussain, que tiene dos hijos pequeños y fue arrastrada ante el tribunal la semana pasada cuando estaba embarazada de nueve meses, dijo que toda la experiencia ha sido muy estresante para ella y su familia. Ella compartió: “Fue muy estresante. Teníamos miedo y miedo. Estábamos asediados por los medios racistas de derecha. Nuestros abogados y equipo de campaña de la organización benéfica CAGE nos apoyaron mucho. Entendieron que no hemos hecho nada malo y que al final ganaremos».
Los medios de comunicación de derecha publicaron direcciones y fotografías de su padre, dermatólogo consultor del Servicio Nacional de Salud (NHS), e instalaron campamentos fuera de su casa. “Los medios racistas publicaron sus fotografías y compartieron detalles de la casa de mis padres. Mi padre no estaba en el evento del Reino Unido en el momento de la protesta pero fue atacado. Toda mi familia se unió y me apoyó. Cuando el juez me declaró inocente, todos nos emocionamos, lloramos y nos abrazamos en el tribunal”.
Hussain lamentó que el racismo institucional haya aumentado en el Reino Unido a lo largo de los años y su caso es un gran ejemplo de ello. Ella dijo: “En los últimos diez años, he estado protestando en las marchas palestinas, así que estaba consciente de cómo funcionan las cosas. Entendimos cómo funcionan los dobles raseros y cómo las leyes van fuertemente en contra de las minorías étnicas, especialmente los musulmanes. Hice la pancarta contra Rishi y Suella porque hablaban contra los musulmanes, las minorías étnicas, las personas sin hogar y las personas vulnerables. No me arrepiento”.
En el juicio, la fiscalía afirmó que «coco» era un insulto racial muy conocido. “(Tiene) un significado muy claro: puedes ser marrón por fuera, pero blanco por dentro”, dijo el fiscal Jonathan Bryan. «En otras palabras, eres un 'traidor a la raza': eres menos moreno o negro de lo que deberías ser».
Sin embargo, Hussain argumentó que «coco» era «un lenguaje común, particularmente en nuestra cultura» y, en referencia al cartel, una forma de crítica política. «Es algo con lo que simplemente crecimos», dijo. «Se lanzaba fácilmente… Recuerdo que mi padre me llamaba coco en mi adolescencia».
La jueza de distrito, Vanessa Lloyd, dictaminó que la pancarta era “parte del género de la sátira política” y que la fiscalía “no había demostrado a nivel penal que fuera abusiva”.
Hussain dijo que no tiene dudas de que nunca habría sido procesada si no fuera una mujer musulmana, paquistaní y de origen moreno.
“Este caso habla de doble rasero e hipocresía. El donante millonario conservador Frank Hester dijo oficialmente que quiere disparar a la respetada parlamentaria negra antirracista Diane Abbot, pero el CPS no hizo nada y ha estado en silencio durante meses, pero la policía y el CPS me hicieron pasar un infierno en cuestión de minutos. No voy a renunciar.»
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
