Sin misiles para la defensa, sin dinero para la reconstrucción: el dilema energético de Ucrania

Ucrania ha perdido la mitad de su capacidad de generación de energía restante desde marzo de este año, dijo Volodymyr Kudrytskyi, director ejecutivo de Ukrenergo, el operador de transmisión estatal de Ucrania.

«Nueve gigavatios (GW) es una cifra enorme», dijo Kudrytskyi en un panel de discusión organizado por la red Ukraine Business News (UBN) el viernes 21 de junio.

Si las cifras de Kudrytskyi son exactas, significaría que Ucrania sólo tenía aproximadamente 18 GW restantes en el sistema antes de los renovados ataques rusos este año, menos de un tercio de su cifra anterior a la guerra, de 56 GW.

Y el déficit energético se sintió entre todos los que asistieron al evento de UBN: fue interrumpido varias veces debido a los apagones continuos en Ucrania.

En el debate, Kudrytskyi, junto con Dmytro Sakharuk, director ejecutivo de la empresa energética ucraniana DTEK y ex viceministro de Energía Oleksiy Ryabchyn, se planteó la sombría perspectiva de la situación energética de Ucrania y los dilemas a los que se enfrenta.

«Incluso en verano, cuando tenemos entre un 40 y un 45 por ciento menos de consumo que en invierno, tenemos un déficit de energía que no puede cubrirse con importaciones de electricidad de Europa», dijo Kudrytskyi, añadiendo que varios países de la UE están transfiriendo electricidad a Europa. 1,7 GW de energía a Ucrania para ayudar a hacer frente al déficit.

Sin embargo, en respuesta a una pregunta posterior del Kyiv Post, Kudrytskyi se negó a comentar sobre la capacidad energética utilizada el invierno pasado y necesaria para el próximo invierno, calificándola de cifra sensible.

Sakharuk de DTEK mencionó el déficit de misiles de defensa aérea como la principal causa del deterioro de la situación energética de Ucrania.

“Parece que por cada misil que tenemos ahora mismo, llegan cinco o seis misiles rusos.

“Si llegan 10 misiles, se necesitan al menos 12 misiles en la defensa aérea… así que, incluso si empezamos a recuperar, a reparar, no hay medios ahora mismo para proteger las unidades recuperadas”, dijo Sakharuk.

Uno de los expertos en energía presentes también criticó la falta de financiación del sector privado en Kiev y la gobernanza inadecuada, que agrava la situación.

“En Ucrania no hay capital en manos privadas. El capital sólo pasa de gobierno a gobierno. El sector privado es nulo en este momento”, afirmó, añadiendo que se necesitarían cerca de 1.000 millones de dólares para restaurar un solo GW de energía, independientemente de las fuentes de energía.

“El sector estatal no pudo entregar resultados rápidamente y a tiempo, salvo (por) algunas excepciones. Tenemos algo. Pero en general, se trata simplemente de una total incapacidad administrativa para hacer algo a tiempo”, añadió.

“Simplemente porque el dinero que se les dio a algunas empresas estatales no se gastará. ¿Por qué? Porque no hay capacidad organizativa para gastarlo. No hay experiencia, ni conocimientos, ni ganas”.

Luego está también la cuestión del seguro de guerra – o la falta de él – que impidió a empresas privadas como DTEK implementar algunos proyectos.

“Es imposible construir algo si no tienes un seguro de guerra en este momento – o si tienes, como todo el mundo dice, la cobertura disponible es de 1 millón de dólares. Pero se necesitan mil millones de dólares… Este es el tercer año que hablamos de esto”, dijo Sakharuk.

Hay múltiples formas de hacer frente al déficit: generación descentralizada de energía, restauración de instalaciones destruidas e importación de más de Europa, todas las cuales conllevan sus propios problemas.

“Tenemos que recuperar la mayor capacidad de generación posible antes del invierno; tenemos que pedir defensa aérea adicional para proteger lo que recuperemos, pero también tenemos que desplegar nuevas instalaciones de generación para asegurarnos de que si los rusos emprenden estos ataques, no puedan concentrarse en 10 o 15 grandes plantas de energía, sino que tendrían que lidiar con cientos de plantas más pequeñas.

“De esto es de lo que hablamos. Aquí es donde llegamos a (la) descentralización de la generación. Y tenemos que hacerlo no después de la victoria, no después de la guerra, sino ahora mismo”, dijo Kudrytskyi de Ukrenergo.

Dijo que Ucrania necesitaría al menos unos cuantos GW para sustituir los que ha perdido, pero aún así, el país “no podría recuperarse en los próximos dos o tres años”.

En cuanto a la descentralización, Kudrytskyi dijo que es necesario un cambio de enfoque gubernamental.

“Y estoy de acuerdo con Dmytro. No se puede implementar la generación descentralizada de manera centralizada”, afirmó, añadiendo que no sería posible gestionar 500 centrales eléctricas más pequeñas a través de entidades gubernamentales centralizadas.

«Con el debido respeto, no sólo estamos hablando de DTEK, estamos hablando de 50 empresas que deberían entrar en el mercado y más», dijo Kudrytskyi.

Dejando a un lado la gobernanza, también se cree que la construcción de nuevas instalaciones descentralizadas llevaría años: una solución a largo plazo, pero que no podría remediar la situación de Ucrania este invierno.

En términos de restaurar las instalaciones actuales, Sakharuk dijo que DTEK planea restaurar hasta el 50 por ciento de lo que tenía antes de los ataques rusos del 22 de marzo (hasta 3 GW), pero solo si está protegido.

En términos de importaciones de electricidad, Kudrytskyi dijo que el mejor escenario sería aumentarlas a 2,2 GW, pero eso tiene limitaciones técnicas y físicas.

“En primer lugar, técnicamente existen limitaciones. Existen limitaciones físicas para impulsar el poder desde Europa hasta Ucrania. Si necesita GW adicionales de importaciones, necesita construir líneas de transmisión. Y en Europa se necesitan años, si no décadas, para obtener los permisos necesarios, las licencias para pasar por determinadas comunidades y tierras”, afirmó.

Al final del debate, los tres ponentes del panel coincidieron en que sería imposible pronosticar las horas de electricidad disponibles por día este invierno.

«No soy un mago vudú, el abanico de posibilidades es bastante alto… Dependerá casi por completo de los ataques», dijo Kudrytskyi.