El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pidió la inhabilitación del juez que presidió el juicio por dinero secreto en su red Truth Social la madrugada del sábado, mientras el expresidente arremetía contra el caso penal que lo condenó por falsificar registros comerciales.
Trump caracterizó los cargos como inventados y políticamente motivados, acusando al juez de actuar como un agente del «Departamento de Injusticia» de la administración Biden-Harris.
«Este ataque político ilegítimo no es más que una farsa amañada», escribió en su plataforma Truth Social.
Trump calificó al juez Juan Merchán de «partidario radical» y añadió que la orden era «a sabiendas ilegal, va en contra de nuestra Constitución y, si se permite que se mantenga, sería el fin de la Presidencia tal como la conocemos».
“No ocultaba nada, todo estaba a la vista de todos. Todos los juristas destacados dijeron que NO HAY NINGÚN CASO CONTRA MÍ. ¡El juez debería ser inhabilitado!
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, será sentenciado el 10 de enero en el caso penal en el que fue declarado culpable de cargos relacionados con dinero pagado a una estrella porno para mantener su silencio, pero es poco probable que enfrente penas de cárcel u otras penas, dijo un juez el viernes.
El fallo del juez Merchan significa que Trump deberá comparecer en una audiencia judicial apenas 10 días antes de su toma de posesión el 20 de enero, un escenario sin precedentes en la historia de Estados Unidos. Antes de Trump, ningún presidente estadounidense (ex o en ejercicio) había sido acusado o condenado por un delito.
El juez dijo que Trump, de 78 años, puede comparecer en su sentencia en persona o virtualmente.
Escribió que no estaba dispuesto a sentenciar a Trump a prisión y que una sentencia de «liberación incondicional» -es decir, sin custodia, multa monetaria ni libertad condicional- sería «la solución más viable».
El caso surgió de un pago de 130.000 dólares que el exabogado de Trump, Michael Cohen, hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para mantenerla callada sobre un encuentro sexual que dijo haber tenido con Trump, quien lo niega. En mayo, un jurado declaró a Trump culpable de falsificar registros para enmascarar el pago antes de las elecciones de 2016.
La imposición de la sentencia allanaría el camino para que Trump apele. Merchan reconoció en su fallo que Trump dejó claro que tiene la intención de apelar.
Merchan anunció su plan para la sentencia al denegar la moción de Trump de desestimar el caso debido a su victoria en las elecciones presidenciales. Los abogados defensores de Trump habían argumentado que tener el caso sobre él durante su presidencia impediría su capacidad para gobernar.
Merchan rechazó ese argumento y escribió que anular el veredicto del jurado «socavaría el Estado de derecho de manera inconmensurable».
«El estatus del acusado como presidente electo no requiere la aplicación drástica y 'rara' de la autoridad (del tribunal) para conceder la moción (de desestimación)», escribió Merchan en la decisión.
Merchan también rechazó el argumento de Trump en un expediente judicial del 3 de diciembre de que el despido estaba justificado porque sus «contribuciones cívicas y financieras a esta ciudad y a la nación son demasiado numerosas para contarlas».
Si bien reconoció el servicio de Trump como presidente, el juez dijo que las declaraciones públicas de Trump criticando al sistema de justicia también fueron un factor para determinar cómo el carácter de Trump influiría en la decisión.
Merchan criticó lo que calificó de «ataques implacables y sin fundamento» de Trump contra la integridad del proceso penal, y señaló que lo había declarado culpable de 10 cargos de desacato durante el juicio por violar repetidamente una orden que restringía las declaraciones extrajudiciales sobre testigos. y otros.
«El acusado ha hecho todo lo posible para difundir en las redes sociales y otros foros su falta de respeto hacia los jueces, los jurados, los grandes jurados y el sistema de justicia en su conjunto», escribió Merchan.
«Debe analizarse el carácter y la historia del acusado frente al Estado de derecho y el Tercer Poder del Estado», dijo el juez, refiriéndose al poder judicial. «En ese sentido, no pesa a su favor.»
'Remedio extremo'
En mayo, un jurado de Manhattan encontró a Trump culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir el pago a Daniels. Se declaró inocente y calificó el caso como un intento del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el fiscal demócrata que presentó los cargos, de dañar su campaña de 2024.
La sentencia de Trump estaba inicialmente prevista para el 11 de julio de 2024, pero ha sido pospuesta varias veces. El jueves, Merchan dijo que la solicitud de Trump en agosto de posponer la sentencia hasta después de las elecciones implicaba que consintió en ser sentenciado durante el período de transición.
«Cualquier afirmación que pueda hacer el acusado de que las circunstancias han cambiado como resultado de su victoria en las elecciones presidenciales, aunque sea conveniente, es falsa», escribió Merchan.
Bragg no se opuso a retrasar la sentencia hasta después de las elecciones. Merchan en septiembre lo retrasó hasta el 26 de noviembre.
Después de que Trump derrotara a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en las elecciones del 5 de noviembre, el juez retrasó la sentencia indefinidamente para determinar los próximos pasos.
La oficina de Bragg había argumentado que había medidas que no llegaban al «remedio extremo» de revocar el veredicto del jurado que podrían aliviar las preocupaciones de Trump de verse distraído por un caso penal mientras se desempeñaba como presidente, como retrasar la sentencia hasta que Trump abandone la Casa Blanca en 2029. .
Merchan escribió el jueves que consideraba que esa alternativa era «menos deseable» que sentenciar a Trump antes de la toma de posesión.
inmunidad presidencial
El 16 de diciembre, Trump perdió otro intento de desestimar la condena por dinero secreto a la luz de la decisión del 1 de julio de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por sus acciones oficiales y que las pruebas de sus acciones oficiales no pueden presentarse en casos penales por asuntos personales. conducta.
Al rechazar la moción de desestimación de Trump, Merchan dijo que la acusación por «actos decididamente personales de falsificación de registros comerciales no representa ningún peligro de intrusión en la autoridad y función del poder ejecutivo».
La falsificación de registros comerciales se castiga con hasta cuatro años de prisión, pero no es necesario el encarcelamiento. Antes de su victoria electoral, los expertos legales dijeron que era poco probable que Trump fuera encerrado debido a su falta de antecedentes penales y su avanzada edad.
Trump fue acusado de otros tres casos penales estatales y federales en 2023: uno relacionado con documentos clasificados que conservó después de dejar el cargo y otros dos relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020.
Se declaró inocente en los tres casos. El Departamento de Justicia tomó medidas para desestimar los dos casos federales después de la victoria electoral de Trump.
El caso penal estatal de Trump en Georgia por cargos derivados de su esfuerzo por revertir su derrota electoral de 2020 en ese estado está en el limbo.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
