Trump sabía que sus afirmaciones sobre elecciones amañadas de 2020 eran falsas, dice documentos judiciales de Jack Smith

Donald Trump describió en privado las acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 como “locas”, incluso cuando las estaba utilizando para orquestar una amplia campaña para anular el resultado de la votación, dice el fiscal especial Jack Smith en un nuevo expediente judicial.

El documento de 165 páginas presenta los mayores detalles hasta el momento en el caso de Smith contra Trump, quien enfrenta cuatro cargos penales federales por intentar revertir su derrota electoral ante Joe Biden. Y alega que Trump y sus cómplices sabían muy bien que sus afirmaciones de fraude electoral eran falsas.

Smith presentó el escrito para persuadir a la jueza Tanya Chutkan de que el procesamiento contra Trump debería continuar a pesar de un fallo de la Corte Suprema en julio que le otorgó inmunidad limitada.

En el fallo, la mayoría conservadora del tribunal sostuvo que los presidentes estadounidenses son inmunes a ser procesados ​​por actos oficiales. Smith sostiene que los intentos de Trump de anular las elecciones se llevaron a cabo en su calidad de candidato, y no como presidente, y por lo tanto constituyeron acciones privadas.

“Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para tratar de permanecer en el cargo”, se lee en la presentación del Sr. Smith. «El acusado debe ser juzgado por sus delitos privados como lo haría cualquier otro ciudadano».

En una narrativa extensa, basada en testimonios del gran jurado, entrevistas de investigadores y comunicaciones entre las personas involucradas, el documento describe cómo Trump y un grupo de leales “lanzaron una serie de planes cada vez más desesperados” para presionar a los funcionarios estatales republicanos y luego a vicepresidente Mike Pence para anular el resultado de las elecciones.

“El hilo conductor de estos esfuerzos fue el engaño: las afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral del acusado y los co-conspiradores”, dice.

Cuando fracasaron, Trump llamó a sus partidarios a Washington y los envió al Capitolio, que asaltaron el 6 de enero de 2021. Informados de que los alborotadores estaban persiguiendo a Pence, a quien tuvieron que llevar de urgencia a un lugar seguro, dice el documento. Trump le restó importancia a un empleado: “¿Y qué?”

La presentación detalla muchas ocasiones en las que personas cercanas a Trump le dijeron que las elecciones no habían sido robadas, y al menos dos en las que Trump indicó que estaba consciente de ello.

Durante una llamada telefónica con uno de sus abogados promocionando las acusaciones de fraude electoral, dice el documento, Trump se calló, luego “se burló y se rió” del abogado y “llamó sus afirmaciones 'locas'” a dos asistentes que escuchaban. la llamada. El documento no nombra a la abogada, pero proporciona detalles que la identifican como Sidney Powell, una de las principales figuras que lideraron los desafíos legales electorales de Trump.

En otra ocasión, un empleado de la Casa Blanca escuchó a Trump decirle a los miembros de su familia: “No importa si ganaron o perdieron las elecciones. Todavía hay que luchar como el infierno”, dice el documento.

Incluso si Smith puede continuar con el procesamiento, el caso no irá a juicio hasta mucho después de las elecciones del 5 de noviembre, en las que Trump está compitiendo por regresar a la Casa Blanca. Si lo hace, se espera que intervenga para detener el caso en su contra.

El asunto ha sido fundamental para las elecciones, y los demócratas han sugerido que Trump, un republicano, utilizaría un regreso al poder presidencial para anular futuros resultados electorales que no le agradan.

En el debate vicepresidencial del martes, JD Vance, compañero de fórmula de Trump, afirmó que Trump “entregó pacíficamente el poder” después de la votación. Cuando Tim Walz, el candidato demócrata, desafió a Vance a afirmar que Trump perdió en 2020, Vance se negó a decirlo.

«Tim, estoy centrado en el futuro», respondió. Walz respondió: “Esa es una falta de respuesta condenatoria”.

Smith cita a varios republicanos que reconocieron entre ellos que no hubo fraude electoral pero intentaron anular la votación de todos modos.

En un intercambio entre dos funcionarios de la campaña de Trump, uno le dijo al otro que un lote de votos a favor de Biden que se contaban en Detroit era “correcto”. El segundo funcionario de campaña respondió: «Encuéntrenme una razón por la que no lo es» y «denme opciones para presentar un litigio».

El primer agente expresó temor de que se repitiera el motín de los Brooks Brothers, un incidente ocurrido después de las elecciones de 2000 en el que los republicanos intentaron violentamente interrumpir el recuento de votos.

“Haz que se rebelen”, respondió el segundo funcionario, según el documento. «¡¡¡Hazlo!!!»