El líder militar ruso Grigori Potemkin, amante de la zarina Catalina II, decoró las aldeas a lo largo del río Dniéper para crear una ilusión de prosperidad y felicidad, con el fin de desviar la atención de la zarina de la verdadera miseria y pobreza extrema de sus súbditos. El objetivo era proyectar éxito (una mentira), no fracaso (la verdad), mientras su amada viajaba por sus tierras.
En esos pueblos, que eran decorativos y prósperos por un tiempo, vivían verdaderos ucranianos en tierras ocupadas por Rusia. Comprendían que las casas rápidamente renovadas, los caballos cuidados y las cestas llenas de flores y frutas eran sólo un adorno, para hacer agradable el viaje de la zarina y para ocultar el verdadero nivel de pobreza.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Así ha sido durante siglos. La élite rusa se engaña a sí misma para engañar a Occidente. Utilizan adornos -óperas, ballets, pintores y obras de teatro, poetas y compositores, intelectuales lánguidos, decoraciones encantadoras y tentadoras- para crear una ilusión de profunda sabiduría y riqueza y, por extensión y presunción, la superioridad y fuerza de Moscú.
En 1991, los rusos se quedaron atónitos al enterarse de que los ucranianos habían estado fingiendo durante 300 años, que dentro de ese alegre y supuestamente estúpido… johol Era una raza de supervivientes astutos y sagaces que no se consideraban unos pequeños rusos y, dada la opción, preferían la independencia. Los ucranianos hicieron un Potemkin contra los rusos, utilizando sus propios trucos contra ellos.
Otros temas de interés
Los rusos aprenderán pronto a pronunciar 'Palyanytsya', el nuevo avión no tripulado propulsado por chorro de Ucrania
El presidente Zelensky anunció durante las celebraciones del Día de la Independencia que sus fuerzas de defensa habían recibido y utilizado por primera vez el nuevo tipo de arma de ataque.
Sin embargo, aquí estamos, en 2024, con la misma historia de siempre.
Rusia quiere que Occidente crea, como ellos mismos todavía creen, una versión moderna de la historia original de Potemkin: que Rusia es un oso enorme y malvado que te despedazará ensangrentadamente si te interpones en su camino y que lanzará misiles nucleares en tu dirección con sus garras. Si bien las cifras, de hecho, están a favor de Rusia, lo suficiente como para hacernos reflexionar, una vez más se subestima, e incluso se ignora, la astucia ucraniana, nacida de la voluntad de sobrevivir.
Aunque la cautela suele ser una estrategia prudente, la necesidad de cautela sólo surge cuando existe una amenaza genuina. ¿El oso grande y malvado es realmente una amenaza o sólo una fachada, como la aldea supuestamente próspera de Potemkin? Los ucranianos, ignorando el exceso de cautela de Occidente, que casi raya en la cobardía, han decidido pinchar al oso para ver si realmente ruge.
Por supuesto, la táctica es arriesgada, pero las vidas de los ucranianos y el futuro de Ucrania corren aún más peligro a menos que se revele la verdad. O Ucrania empuja al oso, y éste emite un gemido confuso y se aleja torpemente mientras Ucrania (y Occidente, de nada) gana; o Ucrania empuja al oso, éste responde rugiendo y ataca, y Ucrania pierde rápidamente, un destino mucho más preferible que la muerte lenta y dolorosa que Ucrania enfrenta actualmente.
Para quienes apoyan el camino lento hacia la muerte, Ucrania es temeraria. Para quienes comprenden que, como dice el proverbio ucraniano, “los fuertes eligen lo que hacen, mientras que los débiles hacen lo que deben”, Ucrania es valiente.
Es hora de que Estados Unidos deje de lado esa llamada estrategia de cautela y ayude a Ucrania a realmente provocar el pánico; tal vez más vale tarde que nunca.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Correos de Kyiv.
La Sra. Jarosewich, editora y periodista jubilada, durante su carrera se centró en asuntos relacionados con Ucrania.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
