Desde hace tres días el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, promueve su «plan de victoria» a distintos niveles en Estados Unidos. El plan implica obligar a Rusia a someterse con la ayuda de un apoyo militar masivo de Occidente. Hoy debe discutir el concepto con el presidente Biden. La prensa expresa dudas sobre el necesario apoyo de Estados Unidos y la viabilidad del plan.
La última oportunidad de Ucrania
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
El historiador y comentarista social Timothy Garton Ash advierte en El País (España) que el tiempo se acaba:
“Incluso si Estados Unidos y sus aliados (hicieran todo lo que Zelensky quiere que hagan), ¿produciría tal efecto que los generales de Putin le 'dijeran que está perdiendo'? … Esta puede ser la última oportunidad para que Ucrania logre algo que se pueda llamar plausiblemente victoria. … De lo contrario, Kiev probablemente se verá obligada a demandar el cese de las hostilidades en algún momento del próximo año, negociando desde una posición de debilidad. Eso no sería paz, sólo una pausa antes de otra ronda de guerra. En Ucrania habría desesperación y furia; en el Kremlin, regocijo; y en el resto del mundo, lo más importante de todo, un remolino de desprecio por la debilidad de Occidente”.
Sólo una lista de deseos
El «plan de victoria» del presidente Zelensky no se corresponde con la dura realidad, escribe Jutarnji (Croacia) List:
“El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky vive en el reino de los deseos, no en la realidad. «Este otoño será decisivo para determinar el futuro de la guerra», es una de las pocas frases que corresponden a la realidad. Con qué dureza criticó a Occidente por no entregar F-16. Y luego, cuando llegaron, no cambiaron la situación en el campo de batalla. … Pero esto no ha impedido que Zelensky presente su «plan de victoria» en EE.UU., un plan con un nombre surrealista que no cuenta con el apoyo de potencias clave como China. Según Bloomberg, en Occidente el plan se considera más bien una lista de deseos”.
Otros temas de interés
La ONU dice que carece de fondos para ayudar a Ucrania este invierno
Ucrania se está preparando para una difícil temporada de frío después de que la campaña de bombardeos de Moscú haya devastado su infraestructura crítica.
No hay paz real sin el colapso de Rusia
Las ilusiones de los dirigentes ucranianos y sus aliados occidentales no lograrán una solución viable para la paz, dice gazeta.ua (Ucrania) convencido:
“Por supuesto, en otoño o en el futuro se podría firmar algo que se podría llamar paz o tregua. Incluso se puede soñar con elecciones en Ucrania en la primavera de 2025, como lo están haciendo ahora algunos de nuestros socios en Occidente. … Pero todas estas ideas deben implementarse no en nuestra imaginación, sino en la realidad. Si Rusia no colapsa ni este otoño ni la próxima primavera, no habrá paz ni elecciones. No importa lo que se firme o decida al más alto nivel”.
Putin debe perder el poder
Para lograr la paz deben cumplirse dos condiciones clave, escribe el ex primer ministro y diplomático sueco Carl Bildt en Delfi (Lituania):
“En primer lugar, Putin tendría que perder el poder. Controla el Kremlin y la sociedad rusa con mano de hierro, y está demasiado aferrado a su obsesión imperial como para aceptar alguna vez una paz real. En segundo lugar, el futuro de Ucrania debe estar firmemente asegurado mediante su membresía en la UE y acuerdos de seguridad occidentales confiables. … Un resultado así sería una victoria no sólo para Ucrania, sino también para Rusia. Liberado de proyectos imperiales autodestructivos, finalmente podría comenzar a trabajar para convertirse en un Estado-nación normal y próspero del siglo XXI”.
No se descarta ceder territorio
Incluso si Ucrania estuviera dispuesta a ceder territorio, esto no sería suficiente para Rusia, escribe hvg (Hungría):
“Vale la pena señalar que ninguna de las informaciones que han salido a la luz sobre el 'plan de victoria' de Zelensky sugiere que el presidente ucraniano esté insistiendo en que sólo puede haber paz si Moscú se retira de todos los territorios ocupados y paga compensación por la destrucción. De esto podemos concluir que los dirigentes ucranianos podrían estar dispuestos a ceder temporalmente parte del territorio a cambio de garantías de seguridad occidentales. Sin embargo, las verdaderas garantías de seguridad que exige Ucrania son inaceptables para el Kremlin. Según se informa, Putin también insiste en que Ucrania se comprometa con una neutralidad permanente”.
A Trump no le podría importar menos
Al parecer, Donald Trump se ha negado a reunirse con Zelensky, demostrando así que ha tomado una decisión contra Ucrania, escribe Rzeczpospolita (Polonia):
“Parece que Trump finalmente ha decidido oponerse a la política estadounidense de Biden en Ucrania. Quizás lo haga por el estado de ánimo entre sus votantes, o quizás por otras razones, aún desconocidas. De cualquier manera, está demostrando que no le importan los planes e ideas de Zelensky para poner fin a la guerra”.
En Kiev está claro quién está en deuda con quién
En una publicación de Telegram recogida por Echo, el politólogo ruso Vladimir Pastukhov analiza la entrevista de Zelensky con The New Yorker en vísperas de su visita a Washington:
“Es sorprendente el cambio de tono en su comunicación con Occidente. Finalmente ha prevalecido un tono acusatorio y exigente. … Ucrania no debe nada a nadie, pero sí se le debe algo. Está luchando por Occidente y en lugar de Occidente. … La cuestión es quién pagará para poner fin a la guerra. Ucrania no tiene intención de pagar con sus territorios. Es Occidente quien debería pagar con sus armas y su dinero. Ucrania todavía espera ser admitida en la OTAN lo antes posible y recibir las armas que necesita para la victoria”.
No te rindas con Ucrania
En Libertatea, el ex ministro rumano de Asuntos Exteriores, Teodor Baconschi, advierte contra un alto el fuego con fronteras que han sido desplazadas por la guerra:
“Esto pondría en peligro la seguridad de la UE a mediano y largo plazo, ya que Putin ubicaría sus ejércitos en una frontera mucho más cercana a Occidente, Ucrania seguiría siendo endémicamente vulnerable y las ex repúblicas soviéticas estarían aún más profundamente penetradas por la propaganda y el apoyo del Kremlin. sus redes criminales. Los partidos «soberanistas» y euroescépticos se fortalecerían cada vez más en las urnas, y los estados revisionistas del resto del mundo se sentirían envalentonados por esta política de hechos consumados para invadir territorio extranjero. … La capacidad de Estados Unidos para controlar el orden internacional se vería significativa y probablemente irrevocablemente disminuida”.
Una señal a la OTAN
El columnista de Delfi, Rimvydas Valatka (Lituania), tiene una visión crítica:
“Ucrania sigue pidiendo permiso a Estados Unidos para utilizar misiles occidentales para atacar bases militares rusas en Rusia. Pero Estados Unidos no lo permitirá. Es vergonzosamente exigir que Ucrania luche la guerra contra Rusia con las manos atadas. Los recientes ataques de Ucrania a depósitos de municiones rusos son también una señal para la OTAN de que Ucrania pronto ya no dependerá de los misiles occidentales, sino que desarrollará y construirá sus propias armas”.
Reimpreso de www.eurotopics.net. Puedes encontrar el original aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
