Verificación de hechos del debate vicepresidencial: ¿Cómo se comparan las declaraciones de Walz y Vance?

Abra esta foto en la galería:

Este artículo se publica a partir de la iniciativa de The Globe para cubrir la desinformación y la desinformación. Envíenos un correo electrónico para compartir sugerencias o comentarios a [email protected].

Los candidatos a la vicepresidencia, el republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz, debatieron entre sí durante más de una hora y media el 1 de octubre, cuando las elecciones presidenciales entran en sus últimas semanas. A continuación se presentan verificaciones de hechos sobre algunos temas planteados en el debate.

Vance no tuvo respuesta cuando se le preguntó si Trump perdió las elecciones de 2020.

En uno de los intercambios finales del debate, Vance luchó por explicar los intentos del expresidente Donald Trump de cuestionar el resultado de las elecciones de 2020. Vance dijo que Trump “entregó pacíficamente el poder el 20 de enero”. El 20 de enero de 2020 fue la toma de posesión de Joe Biden como presidente, a la que Trump no asistió.

«¿Perdió las elecciones de 2020?» El señor Walz interrogó al señor Vance, quien lo esquivó y giró. Vance argumentó que los demócratas eran la verdadera amenaza a la democracia y afirmó que la candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, censuró a los estadounidenses, citando viejas políticas de Facebook, pero no respondió a la pregunta en sí.

Vance: «La gran mayoría, cerca del 90% en algunas de las estadísticas que he visto, de la violencia armada en este país se comete con armas de fuego obtenidas ilegalmente».

Esto es engañoso. La mayoría de los tiroteos masivos públicos (un tiroteo que mata a cuatro o más personas) entre 1966 y 2019 se llevaron a cabo con armas de fuego obtenidas legalmente, según una investigación financiada por el Instituto Nacional de Justicia.

Los datos mostraron que “el 77 por ciento de los que participaron en tiroteos masivos compraron al menos algunas de sus armas legalmente”, decía un artículo sobre el estudio de 2021, mientras que el 13 por ciento de los tiroteos masivos involucraron armas de fuego compradas ilegalmente. El informe también señaló que más del 80 por ciento de las personas involucradas en tiroteos en escuelas K-12 habían robado armas a miembros de sus familias.

Entre 2017 y 2021, más de 1,4 millones de armas de fuego fueron rastreadas hasta un comprador conocido con una licencia federal de armas de fuego, de las cuales el 99 por ciento fueron adquiridas a un comerciante, prestamista o fabricante, según un informe de 2023 de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y explosivos. Estas armas criminales, sin embargo, “pueden cambiar de manos varias veces después de la primera venta minorista, y algunas de esas transacciones pueden ser un robo o violar una o más regulaciones sobre el comercio de armas de fuego”, agrega el informe.

Walz: Estados Unidos produce más gas natural y petróleo que nunca

Esto es mayormente cierto. En marzo de 2024, la Administración de Información Energética del gobierno dijo en un comunicado que Estados Unidos había producido “más petróleo crudo que cualquier nación en cualquier momento” por sexto año consecutivo. El informe añade que es poco probable que otro país supere el récord de 2023 en el “corto plazo”, ya que ninguno tiene una capacidad de producción de 13,0 millones de barriles por día. Estados Unidos promedió 12,9 millones de barriles por día ese año.

La producción mensual de gas natural seco en EE. UU. alcanzó un máximo récord en diciembre de 2023, tras haber aumentado de manera constante durante la mayor parte de la última década. Sin embargo, se prevé que la producción disminuya en 2024, lo que marcaría la primera vez que la producción disminuye desde 2020.

Vance: Irán 'recibió más de 100 mil millones de dólares en activos descongelados gracias a la administración de Kamala Harris'

Esto es mixto. En agosto de 2023, el presidente estadounidense Joe Biden aprobó un acuerdo de intercambio de prisioneros entre Estados Unidos e Irán que implicaba el descongelamiento de 6.000 millones de dólares en fondos iraníes que estaban congelados en Corea del Sur.

Después de que el grupo palestino Hamas, respaldado por Irán, atacara a Israel el 7 de octubre de 2023, Estados Unidos dijo cinco días después que Irán no obtendría acceso a los fondos, estacionados en un banco de Qatar, en el corto plazo y que Washington se reservaba el derecho de congelarlos. los fondos.

Por otra parte, Biden había intentado anteriormente revivir un acuerdo nuclear de 2015 con Irán, que había sido abandonado por Donald Trump. Las conversaciones se estancaron en septiembre de 2022.

En 2015, funcionarios estadounidenses dijeron que, si se implementaba, el acuerdo daría a Irán acceso a 100.000 millones de dólares en activos congelados. El ex primer ministro israelí Yair Lapid dijo en 2022 que el acuerdo daría a Teherán 100.000 millones de dólares al año para desestabilizar Oriente Medio, pero no proporcionó detalles para el cálculo.

Vance: «¿Cuándo fue la última vez que un presidente estadounidense no tuvo un conflicto importante?»

Esto necesita más contexto. Donald Trump se suma a otros presidentes como Barack Obama, Bill Clinton, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Gerald Ford, Richard Nixon, John F. Kennedy y Dwight D. Eisenhower al no llevar oficialmente a Estados Unidos a una nueva guerra desde 1945.

La presidencia de Trump, sin embargo, implicó hostilidades militares y el riesgo de nuevas guerras. Trump ordenó en 2020 un ataque con aviones no tripulados que mató al general iraní Qassem Soleimani y lanzó en 2017 un ataque contra una base del ejército sirio, una medida que marcó una escalada del papel del ejército estadounidense en Siria. El expresidente también dijo en 2017 durante un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que “destruiría totalmente” a Corea del Norte.

Walz: Trump no ha pagado ningún impuesto federal en 10 de los últimos 15 años

Esto es mayormente cierto según la información disponible. En 2020, el New York Times informó, basándose en un análisis de los datos de las declaraciones de impuestos de 2017, que Trump no había pagado impuestos sobre la renta en 10 de los 15 años anteriores. Esto se debió “en gran medida a que informó haber perdido mucho más dinero del que ganó”, dijo el Times. Trump pagó 750 dólares el año en que ganó las elecciones de 2020, añadió el periódico, así como en su primer año en la Casa Blanca. Trump había desestimado el informe calificándolo de “noticias falsas”.

Seis conclusiones del debate sobre vicepresidente entre Vance y Walz

Walz: Trump creó el mayor déficit comercial de la historia de Estados Unidos con China

Esto es cierto. El déficit comercial de bienes de Estados Unidos con China alcanzó un nivel récord durante el segundo año de Trump en la Casa Blanca. La brecha comercial aumentó un 11,6% a 419.200 millones de dólares en 2018, desde el récord anterior de 375.500 millones de dólares en 2017, según mostró un informe del Departamento de Comercio en 2019.

En 2018, durante el gobierno de Trump, Estados Unidos impuso aranceles a bienes importados de China por valor de 250 mil millones de dólares, y luego Beijing tomó represalias con aranceles sobre productos estadounidenses por valor de 110 mil millones de dólares, incluida la soja y otras materias primas.

Vance: Estados Unidos es «la economía más limpia del mundo»

Esto es falso. Según el informe de la Base de datos de emisiones para la investigación atmosférica global 2024 de la UE, Estados Unidos ocupó el segundo lugar después de China como mayor emisor de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial el año pasado. Estados Unidos representó el 11,25% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, mientras que China representó el 30,1%.

Per cápita, las emisiones de gases de efecto invernadero en 2023 para Estados Unidos ascendieron a 17,61 toneladas de CO2 equivalente, más que las 11,11 de China, las 5,55 del Reino Unido y las 5,15 de México, pero inferiores a las 19,39 de Canadá y las 18,66 de Rusia.

Vance: Sobre las formas de abordar las emisiones de carbono, dijo que las políticas de Kamala Harris han llevado a «más producción de energía en China y más fabricación en el extranjero».

Vance podría estar refiriéndose a la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, que ofrece incentivos para impulsar la producción nacional de energía y la inversión manufacturera, incluido el apoyo a empleos de energía limpia y la venta de vehículos eléctricos nuevos y usados. Aún es demasiado pronto para saber el impacto del IRA en el sector manufacturero estadounidense, pero algunas investigaciones han descubierto que ha beneficiado a la fabricación nacional de energía limpia.

La IRA proporciona miles de millones de dólares en créditos fiscales para ayudar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y a las empresas a producir energía renovable como parte del plan de la administración Biden para descarbonizar el sector energético estadounidense. China, que domina la cadena mundial de suministro de baterías, se encuentra entre los cuatro países excluidos del subsidio disponible para las empresas que buscan invertir en la cadena de suministro de vehículos eléctricos de EE. UU.

Desde entonces, China ha solicitado a la Organización Mundial del Comercio que establezca un panel para ayudar a resolver la disputa sobre lo que describe como “subsidios discriminatorios”.

Otra área de la cadena de suministro global que domina China es la producción de paneles solares. Algunas empresas respaldadas por China con fábricas en Estados Unidos están reclamando esos subsidios para la fabricación de energía limpia en el marco del IRA, y un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses presentó en julio un proyecto de ley que les impediría reclamar subsidios para sus fábricas estadounidenses.

Con un archivo del New York Times